法國的大選，希臘無政府狀態，西班牙義大利等國債務，德國不斷地放款，這些因素給歐盟國家投下了一個強烈的不確定性。歐盟國家的未來在哪裡? 我們不知道，曾幾何時風光的歐洲人現在需要往外發展尋求工作，但是商店在周末假日還是休業，商家在六點下班後還是關門。為何沒有人想要延長工時，多賺一點錢，多提供一些工作機會? 但是歐洲的年輕人卻不斷外移? (這裡) 但是在歐洲境內卻又有許多來自他國的移民，這是甚麼會現象?
歐洲過去的確是富有的，這些可以從宮殿，建築，博物館收藏，教堂與公民文化中可以看出。但是現在的歐洲怎麼了? 境內的年輕人因為找不到工作，只好前往杜拜，中國，拉丁美洲等新興國家尋求工作機會，但是歐洲境內的商店卻還在六點關門，周末假日不營業。但相對的，在德國，英國等國家由於社會福利制度良好，導致其他新興國家移民到歐洲，大量生育孩子，領失業救濟金，享有社會福利。換句話說，有可能以後的歐洲人，是充滿新移民者，真正的歐洲人則已經散落在其他國家與當地人結合，使得原本的歐洲人定義擴大，也或者說縮小，看每個人不同的解釋。
這些移民，不是只有基層員工，也包含了許多醫生，建築師，會計師等專業人士 (這裡)。
當這些社會高層的人士都已經產生外移，請問歐洲剩下的是甚麼? 老化的人口，一堆聰明人利用社會福利生活，產業沒有刺激，國家沒有生產力。在我們羨慕歐洲美好的社會福利同時，我們其實沒有看清楚我們的幸福所在。過去我發表過佔領華爾街的故事 (這裡)。
誰不想要躺在家裡就有錢賺，誰不想要等老的時候有人來養，誰不想要看病的時候不用花錢，誰不想要孩子有免費的學校教育。這些歐洲人都有，因為失業我可以躺在家裡領救濟金，即使我有手有腳。歐洲人老了，是靠政府養，每年都有退休金可領，看病的時候去公家醫院，即使開刀都不用錢 (殊不知這些錢是你每年繳給政府的稅收)。孩子到大學全部免費。這些福利都好好喔，讓好多人都好羨慕喔! 但是…這些錢從哪裡來????? 都是從你的口袋來，這世界上沒有白吃的午餐!!! 而那些聰明的新移民呢? 他們怎麼做? 他們大量生育孩子來領社會福利金，因為生越多領越多，以後有越多的投票權，政府就得聽他們的。他們在周末假日一樣營業，開店，努力工作，把其他家族成員接濟過來，這樣他們老了一樣可以領退休金。享有歐洲福利。如果歐洲不是有這麼好的社會福利，新移民也不會來，也不會來了不走。
住過歐洲的人都知道，商店在周末假日是不營業的，例如你最近想看房子，你想約房地產經理人，但是當你下班他們也下班了，你沒有機會去看房子，你需要與公司請假去看房子。有些商店六點下班後就關門。因為超時雇用員工是需要付加班費的，不僅如此，歐盟部分國家為了所謂的公平，規定商家可以自己營業，當你是自己商家的老闆時。但有些國家又規定不同，英國政府鼓勵商家周末假日營業，但當遇到國定假日時，你的工作時薪將會以兩倍計算，一方面促進經濟，一方面員工也受到相對的待遇。
仔細想想，政府給的這些社會福利有甚麼不對? 這些訴求更多社會福利的人民，可否有想過，許多社會福利都是要靠每個人民的稅收所支撐起來的。我們要免費的醫療保險，免費的義務教務，退休後要有足夠的退休金，可以有育嬰假等長期保障，這些都是要從我們口袋來，不然政府怎麼可能有這麼多錢讓大家享有這麼多的福利。但是每年到了選舉，政府官員為了選票，總是答應人民的訴求，等到他當選，為了實踐他的諾言，他只好提高稅收，以增加福利。這是一股惡性循環，導致看似民主的選票，但實際上卻是最好的方是落實社會主義的工具。於是乎，整個歐洲陷入社會主義的環節，層層相扣，無法逃脫。
也就是說，當人民知道我用這個選票可以獲得我想要的利益時，我會將票投給你，當政客知道你要的是甚麼的時候，我就會開這個支票給你，以利當選。但是有多少人民或政客是有遠見的? 這也是為何過去柴契爾夫人刪除社會福利，喚來民怨。但是多年後我們回過頭來看柴契爾夫人當年的決定呢?
有人說，商店不開就沒有誘惑，就不會花錢，小孩就不會晚歸，誘惑就會變少，家庭可以有機會相處。曾幾何時這些外在因素成為原罪，難到說我愛亂花錢是因為商店開太多，有一些還在我家樓下，所以錢才不斷的花???
如果說自由經濟導致消費者可以輕易取得商品，消費者錢財易散，那其實有沒有人想過，我菜自己種，衣服自己縫，孩子自己教，一切自給自足。又或者大家都公平，每家每戶都有飯票，牛奶票，雞蛋票，大家都有得吃，大家都吃一樣。
歐洲的富有生活，很快就要告一個段落了，因為錢總有花光的一天。這也是為何年輕 人移民，到外面打拼，努力工作，努力上班。
參考資料: libertytimes, businessweekly
留言列表
